【案情】

　　杨某、张某相约飙车，因杨某的新二轮摩托车被张某借走，张某便将自己无号牌的二轮摩托车给无驾驶资格的杨某驾驶。当行驶至某路段时，杨某驾驶的二轮摩托车与尹某驾驶的电动两轮摩托车相撞，造成尹某左侧肢体伤残程度为二级，开颅术后伤残程度为十级，两车受损的交通事故。杨某驾驶的张某车辆未投保相应保险。经交通部门认定，杨某承担事故主要责任，尹某承担事故次要责任。

　　【分歧】

　　对于本案车主张某是否承担赔偿责任，有二种不同的意见：

　　第一种意见认为，根据《侵权责任法》规定，因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案张某将摩托车交给无驾驶资格的杨某使用存在过错，应当承担相应赔偿责任。

　　第二种意见认为，车辆所有人基于利益和信任关系将车辆出借给他人，根据车辆支配利益原则，车辆的借用人已成为机动车辆运行支配利益的所有者，如发生事故，应由车辆的实际控制人承担赔偿责任。

　　【管析】

　　笔者同意第一种意见，理由如下：

　　第一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错,（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案张某将无号牌车辆交给未取得相应驾驶资格的杨某使用，未尽到安全管理义务，存在一定的过错。

　　第二、车主张某车辆未投保相应保险，故车主张某应对杨某在交强险范围内赔偿款项承担连带赔偿责任，并对超出交强险限额的损失在杨某责任范围内承担相应的赔偿责任。

　　综上所述，车主张某因存在过错应承担赔偿责任。